נפתלי ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שנתתי ביום 19.7.10 בשל אי התייצבות המבקשים לדיון. המבקש טוען כי לא קיבל את ההזמנה לדיון, וטוען כי על פי אישור המסירה דבר הדואר הוחזר, על אף שמדובר בכתובתו העדכנית. המבקש 2 טוען כי אמנם קיבל את ההזמנה לדיון, אך היה בטוח כי בעקבות בקשת המשיבים למתן אורכה להגשת כתב הגנה, הדיון יידחה.

ביום 19.9.10 הוריתי למבקשים להבהיר בתצהיר מתי נודע להם לראשונה על פסק הדין.

מהתצהיר שהגישו בתגובה עולה כי נודע להם לראשונה על פסק הדין בתחילת חודש ספטמבר 2010. ביום 2.12.10 העברתי את הבקשה עם התצהיר לתגובת המשיבים. למרות שקבעתי מועד למסירת תשובתם (תוך 20 ימים), עד למועד זה טרם הוגשה התשובה.

מעיון בתיק האלקטרוני עולה כי ההחלטה על מועד הדיון הומצאה באמצעות דואר רשום, אך מאישור המסירה עולה כי אכן דבר הדואר חזר, ולא נמסר למבקש 1. מנגד, ההחלטה על מועד הדיון הומצאה למבקש 2 ונמסרה לידיו.

מעיון בהמצאות שבוצעו עולה כי פסק הדין הומצא לצדדים ביום 22.8.10.

לאחר עיון בבקשה ובהעדר תגובה מצד המשיבים, כשהמועד למתן תגובתם כבר חלף, מתברר כי המבקש 1 לא ידע על מועד הדיון ושוכנעתי כי אי התייצבותו של המבקש 2 נבעה מטעות בתום לב ולא מזלזול בהליך המשפטי. לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 19.7.10. הצדדים יתייצבו לדיון ביום 29.3.11 בשעה 8:30. כל צד יביא את כל עדיו.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"א, 18 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: